ОРУЕЛ ДНЕС -ВОЙНАТА, ПРОПАГАНДАТА И ИСТИНАТА
Автор: Камелия Базова
Живеем в много интересни времена, сякаш романите на Оруел оживяват. Времена на пропаганда и цензура. Забраняват се руски медии. Забранява се руската култура и литература . Няма да преговаряме с" Газпром" и да си плащаме газта в рубли, нищо че големите европейски държави вече го направиха, защото Русия е "лош агресор" ,а Путин "е новият Хитлер", тоест мотивите за газта са чисто политически, а не икономически, което за мен е грешка.
Забранено е на руски външни министри да прелитат над България. Но позволихме на натовски самолети да летят над нашето небе и да бомбандират Сърбия избивайки 6000 сърби, между които 2000 деца в нарушение на Устава на ООН. Така беше през 1999 година.
Дори Министерството на образованието и науката забранява на ВУЗ-овете в България и на преподаватели да участват в официалните събития и да отправят поздравления по повод празникът на Русия на 12 юни . Това е абсурдно! Дори по време на Втората световна война когато България е била част от Хитлеристката коалиция не е бил забраняван руският език, който продължавал да се изучава в училище и управниците ни са продължавали тогава да носят венци на братята -освободители на Трети март. А знаем какво казва и Цар Борис Трети" Винаги с Германия и никога срещу Русия!".
А сега дори се обсъжда въпросът да се отмени Трети март като национален празник на България, за да не се споменава "Омразната" Русия ! Сегашните ни дясно управляващи надминават по безразсъдство и Отвъд океанско евроатлантическо поданичество всички познати ни режими в историята на съвременната ни Трета българска държава! Световните дела си следват своя ход. Всеки опит за по-дълбоко осмисляне на Войната в Украйна бива санкциониран, ако той се отклонява от правата евроатлантическа вяра. А гледната точка може да бъде само една-единствена- русофобска и никаква друга! Това е "демокрацията"! Това е "свободата на словото"! Да живее Оруел и неговите романи!
Но нека да погледнем малко в исторически и политически аспект на днешният конфликт, който всъщност е прокси война на САЩ и Запада срещу Русия в която Украйна се използва като средство за дестабилизация на Руската Федерация. За това пише още Бжежински в своите анализи-Украйна е средство за дестабилизация на Русия!
"Реалполитик" е външна политика основана на оценката на силата на националния интерес и тя е била водеща линия в поведението на великите сили в миналото.
При сключването на Вестфалския Мир от 1648 година Русия не е представлявала интерес за никого. След 1750 година обаче тя активно участва във всяка значима война в Европа и към средата на 19 век започва да буди сериозно притеснение у западните държави, които виждат в нея заплаха за равновесието на силите на стария континент. Но е факт също така че през последните 200 години именно благодарение на Русия Европейският баланс на силите е бил запазен и опасността над Европа е била елиминирана- Наполеон,Хитлер.
Днес след края на Студената война САЩ като нов геополитически играч и първа сила на планетата разработи теорията за "управляемия хаос "формулирана от американския институт" Санта Фе" .Автори на тази доктрина са Джийн Шарп и Стивън Ман. Тази теория се базира на идеята, че външнополитическите интереси на САЩ ще се налагат по света чрез провокиране на безпорядък в различни държави. Да не говорим за секретните проекти на Запада (ЦРУ, НАТО) като" Гладио" която чрез терористични групи и акции упражняваше натиск върху геополитическите си врагове по време на Студената война. Секретния проект" Ислямска дъга" цели разсичането на православната общност в региона на Балканите чрез създаването на мюсюлмански пояс, обхващащ Босна, Санджак, Албания, Косово, Македония, Кърджалийска област, Източна и Западна Тракия, а по-нататък - и почти цялата Източна България. След рухването на Съветския съюз за САЩ този проект "Ислямска дъга "вече не е от такова голямо значение, но не и за Турция, чиито служби участват в разработването му. Експертите подчертават, че независимостта на Косово, очертаващата се Македония като федеративна държава между мюсюлмани и православни вече оформя левия край на дъгата. Подмолните операции по завършването на тази "Ислямска дъга" обаче продължават, предупреждават специалистите.
И тук не става въпрос за мирното съвместно съжителство между християни и мюсюлмани, което е демократичен идеал и гордост, така важен за етническият мир и хармония.Джамия и църква една до друга- това е любовта и мирът между хората от различни религии!
Българските граждани са именно български граждани ,независимо от техния етнически и религиозен произход, те са чеда на майка -България, на Българската земя!
Но бедата е, че така важният етнически мир и разбирателство между религиите се руши, за съжаление
Но има и разумни и непъклени геополитипески анализатори.
Да си припомним, че американският Дипломат и автор на концепциите за Студената Война и политиката на сдържане Джордж Кенън предупреди САЩ на страниците на "Ню Йорк Таймс" за опасността от разширяването на НАТО. Според Кенан това ще е съдбовна грешка за Америка, защото ще възроди атмосферата на Студената война в отношенията между Изтока и Запада и ще ускори антизападните и милитаристки тенденции в самото руско общество.
Целият въпрос е, че Путин начерта своята "червения линия", а тя е Украйна в никакъв случай да не влиза в НАТО. Свидетели сме, че след края на Студената война САЩ не изпълняват
своите договорки да не разширява Алианса на Изток, а виждаме че става точно това.Затяга се примката около Москва и няма ли право Русия да реагира?
Ето какво казва пък американският журналист Тед Белман," че такава огромна държава като Русия със 150 милиона души население и с територия разпростираща се върху девет часови пояса има нужда от буферни зони, за да се защити. Буферни зони, които да застанат между Русия и потенциалните й противници. Именно Украйна се явява такъв буфер. (Геополитическата наука разглежда буферните зони за необходимост между големи и противостоящи си световни полюси, за да може токът на напрежението между тези полюси да не протича директно между тях и да неутрализира опасността от Световни войни). Путин не иска да наруши независимостта на Украйна, иска тя да не влезе в НАТО. Америка и съюзниците от НАТО обмислят нови мерки срещу Русия вместо да се опитат да решат този проблем създаден от самите тях".
През април 2008 година на съвещание на НАТО в Букурещ тогавашният американски президент Буш подготви пътна карта за членство в НАТО на Грузия и Украйна, която беше отхвърлена от самата западна Европа. Тази пътна карта остана отворена за двете бивши съветски републики .
Минските споразумения се нарушаваха от Киев, но това не беше забелязано от цивилизования Запад. Киев снабден с оръжия от САЩ и Нато, от Западна Европа обстрелваше Донбас стотици пъти. Според руски източници Донбас е подложен на икономическа и транспортна блокада от страна на Киев в продължение на осем години - спират се изплащането на пенсии, на помощи, а жителите на Донбас са призовани да напуснат Украйна. По данни на ООН в периода 2014 -2021 г.в Донецк и Луганск са загинали около 15 хиляди руснаци по време на артилерийски обстрели от украинските сили. Да не забравяме за убитите и изгорени българи и изгорени български знамена в Украйна и за нарушаването на правата не само на руснаците, но и на българите в украинската държава. Бази на САЩ и НАТО в Украйна има от 2015 година насам, а да не забравяме че САЩ спретнаха цветна Революция в Киев през 2014-та и обучаваха нацистките украински групировки , които извършваха геноцид над рускоезичното население в Донбас. Пред това обаче Европа и цивилизованият Запад умишлено си затваряха очите !Такива обстрели имаше и съвсем скоро преди операцията на Русия, жителите на тези области се обърнаха с молба за помощ към Путин, което принуди руският президент да признае Донецка и Луганска Републики за независими и да нахлуе в Украйна, за да защити своите интереси. Безпорно войната не е желана от никого! Безспорно войната не бива никога да се допуска! Безпорно инвазията на Русия в Украйна е нарушение на международното право. Международното право обаче не се ли погазва многократно и от самите САЩ?
Русия искаше от САЩ гаранции че няма да разполага свои сили близко до Руската граница. Искаше гаранции, че Грузия и Украйна няма да станат членове на НАТО и искаше САЩ да изтеглят военните си бази от бившите съветски републики.
В интервю руската посланичка в България на въпрос защо Русия иска изтеглянето на Нато от България, руската посланичка отговаря че не става въпрос за България, а за архитектурата на сигурност в Европа и че членството на България в НАТО е нейно суверенно право, което Русия не оспорва. Бедата е в това, че според руската посланичка, основополагащият пакт Нато-Русия от 1997 г. година не се спазва. Съгласно този пакт сигурността на всички държави от Европа и евро атлантическата общност е неделима и че Русия и НАТО заедно ще работят за запазването на мира и сигурността в Европа. На практика Русия иска тези обещания на НАТО да бъдат спазвани. Свидетели сме обаче точно на обратното. . Многократно бе заявявано че Русия ще нахлуе в Украйна. НАТО и САЩ предизвикаха това нападение чрез активното въоръжаване на Украйна ,която обстрелваше Донецка и Луганска област.
Нахлуването на Русия в Украйна даде повод на Европейския съюз и САЩ да обяват Путин за едва ли не съвременния Хитлер, да го осъдят като опасен агресор и страшилище на Европа и мира в света. По същата логика не трябва ли да обявим и САЩ и Запада за агресор, който многократно е нарушавал международното право след Втората световна война. Малка част от примерите тук са споменатите бомбандировки над Югославия през 1999-та година в нарушение на устава на ООН и със забранените от международните конвенции касетъчни бомби с обеднен уран при което загинаха 6000 души от които от 2000 деца.
Югославия искаше да осъди НАТО за бомбардировките, обвинението към САЩ бе за геноцид ,
но не успя, защото САЩ се самоизключиха от правото да бъдат наказани.САЩ подписаха Конвенцията за геноцида при условие, че тази конвенция не се отнася за тях . Но Русия трябва да бъде наказана и съдена за войната си в Украйна.
За избитите хиляди руснаци и геноцида над рускоезичното население -нито дума!
За намерените от руснаци американски биолаборатории в Украйна -нито дума.Даже напротив, САЩ и Западът изразяват опасение Русия да не изобрети химическо и биологично оръжие с намерените проби там които били" само за изследователски мирни цели".
Джордж Фридман- директор на Агенция Стратфорд в интервю налично в интернет много преди войната в Украйна казва следното:
" Най-голямата заплаха за САЩ е обединението между Русия и Европа, между Русия и Германия. Бих препоръчал политиката която Рейгън приложи в Иран и Ирак .Рейгън поддържаше и двете воюващи страни така че да воюват помежду си, но не и против нас. САЩ не са в състояние да окупират цяла Евразия.
Ние не сме в състояние да се намесваме военно навсякъде, но можем да поддържаме враждуващите помежду си страни, така че те да се концентрират върху себе си, а не против нас. Ние можем да ги поддържаме политически, финансово, военно, да им доставяме оръжие, да им изпращаме наши съветници и само в краен случай, както направихме в Япония, Виетнам, Ирак, в Авганистан, ние се намесихме с военна сила, с тактиката на превантивния удар. Военната намеса за нас трябва да бъде изключителен случай, крайна възможност... Британците в тяхното си време също не окупираха Индия. Те просто завзеха отделни области на Индия и ги насъскаха една срещу друга. Направиха и още нещо: внедриха британски офицери в индийската армия. Римляните в своето време също не са изпращали своите легиони в отдалечени региони извън Римската империя, те просто поставяли там на власт проримски владетели. Защото империите които се опитват да управляват територии директно с военна сила, такива империи се разпадат, какъвто беше случаят с Нациската империя... За Русия статута на Украйна представлява жизненоважна заплаха и руснаците не могат просто така да оставят този въпрос и да си тръгнат. Ако Русия продължава да се придържа към Украйна, то ние сме длъжни да спрем Русия. По тази причина САЩ започна да предприемат действия, а именно да изпраща войски за бързо реагиране в Румъния, България Полша и Прибалтика. С тези си действия САЩ подготвят територията между Черно море и Източно море, тази концепция измисли още Пилсудски. Това е решението за САЩ, но въпросът на който нямаме отговор е какво ще предприемат немците
в тази ситуация. Реално неизвестно в уравнението на Европа, това са немците. Когато САЩ изградят пояс на безопасност, не към Украйна, а към Запада, влиянието на руснаците в Украйна ще се стопи".
Ето пример за политиката и геостратегическите планове на САЩ.
Ето пример за това, че можеш да спазваш международното право само когато ти е удобно. Пример за лицемерието което властва в международния правов ред.
Примери за двойните стандарти в международната политика и международното право, където властва не силата на правото, а правото на силния!
Къде тук е свободата на словото?
" Медиите в демократичните държави са това, което се сопата и тоягата в тоталитарните режими" е казал Чомски. На Есхил принадлежат думите, че " във война първата жертва е истината".
Свидетели сме днес на противоречието между Аристотел и Оруел. Големият въпрос на древността, по времето на Аристотел е как тогава хората са знаели толкова много при наличието на толкова малко информация!? Големият въпрос на нашата съвременност или парадоксът на Оруел е как при наличието на толкова много информация ние знаем толкова малко!? Отговорът е ясен и този отговор никак не е сложен за постигане в съвременния ни 21-ви век при наличието на смайващи технически чудеса, позволяващи всякакви манипулации и цензура.
Навсякъде по нашите медии се лее
потресаваща русофобия и дълбоко проникновени анализи :
"Следващата цел на Путин след Украйна е България. На всяка цена трябва да въоръжим Украйна. Трябва ни ядрен защитен чадър на нас българите, ядрени бази на НАТО ни трябват"
Това ни съветват бивши политици и топанализатори от екрана..
Разбира се, гледни точки и анализи всякакви. Важно е да има свобода на словото за всички гледни точки, а не да се пропагандира една-единствена. Безспорно състраданието към човешката мъка е нещото, което крещи вътре в нас и което се противопоставя в дън душа на войната! Но кои са икономическите, геополитическите следствия и причини за всичко това, което се случва? Тези въпроси убягват от анализите. Това донякъде е нормално, защото по време на война всички мнения се плъзгат по
оста "добър- лош". Лош е агресорът, добър е нападнатият. Но дали тази черно-бяла картина отговаря на истината, на предисторията на конфликта, на фактите, които не винаги са явни и невинаги са отразени в медиите. Ето това е тук скритият почерк на манипулацията и пропагандата. Резултатът на тази война, това което ще се случи в ускорен мащаб е формирането на многополярен свят.Той бе двуполюсен до 1889-та.Стана еднополюсен след рухването на Берлинската стена и "Края на историята" на Фукуяма. Сега се оказа, че светът върви към много полюси.
Ориентацията на Русия към Изток -Китай, Индия ще се разшири в резултат на войната и на санкциите. Отношенията на Русия със Запада , с ЕС ще пострадат значително, а от това интерес и полза имат най- вече САЩ.Така ще се ускори формирането на отделни полюси в света.
"Целият свят е срещу Русия ", да всички нормални човешки същества са срещу войната, но "целия свят" е западно центрично понятие и включва Европейският съюз и САЩ като историческо английско продължение на Европа. Китай, Индия, Бразилия, Африка, арабските страни също са част и то не малка от света. Не бива да забравяме че Европейският съюз и САЩ са обединени в един военно-политически блок, насочен срещу Русия .Доброто бъдеще на Европа е тя да бъде балансьор между Изтока и Запада, да бъде съхранена като цивилизационно пространство на мира, демокрацията и свободата, да има балансирани отношения и със САЩ и с Русия, а не да играе ролята на американски Троянски кон . Европа трябва да се еманципира военнополитически от САЩ и да има своя собствена външнополитическа и геополитическа тежест и роля в света. Бъдещето на България за мен е тя да бъде зона на Мира и да търси балансирани и равноправни отношения и със САЩ и с Русия .Сателитният синдром на българският ни политически елит не е добър съветник в тази ситуация и не е в унисон с националните ни интереси. Вземането на страна в конфликта ни превръща в мишена и решава не наши, а чужди геополитически и икономически интереси.
Ролята на ястреб и на първа русофобска сила не ни отива, нито на историята, която е тясно свързана духовно-исторически с братския руски народ, нито на националните ни интереси, защото сблъсъкът между големите води до икономически и геополитически следствия, които не са от полза за малки и бедни държави като нашата. Затова балансираната ни позиция по отношение на този конфликт, неутралитетът не е "свеждане на глава", не е "примирение ", както смята част от управляващият ни елит, а е мъдрост. Защо не България да бъде посредник на преговорите между Русия и Украйна ?Такава роля тя сега не би могла да играе, но ето да видим друга натовска сила като Турция -тя се опитва да играе тази роля на посредник. Така че бъдещето на България не е да застава на страната на едната или на другата велика сила, а да е на страната на баланса ,на мира и на равновесието. Към това трябва да се насочим всички . Международното право трябва да се спазва еднакво от всички , а не да се употребява на който когато и както му е удобно! Виждаме, че егоизмът и алчността на човечеството и на отделни негови лидери са неизживени и днес в началото на 21-ви век.
Едва ли обаче такава справедливост скоро ще настъпи. Това което ще се случи най-вероятно е раждането на многополюсен световен ред ,както споменах, и пропукване на еднополюсният англосаксонски световен модел ,който Фукуяма обяви за "края на историята ",а по-късно ревизира позицията си. Новата Желязна завеса срещу Русия ще я ориентира на Изток и икономически и политически. БРИКС, ШОС е с икономически и военен потенциал по-голям от този на САЩ и Европейския съюз взети заедно.
За огромно съжаление нашата страна отново е на грешната позиция на историята. Членството ни в евроатлантическите структури не отнема целия ни национален суверенитет и с состатъчния е необходимо да водим балансирана и мъдра външна политика .ЕС явно се е превърнал в Троянски кон на САЩ и самоубийствено чрез антируски санкции и истерична русофобия върви към опасна за самия него политика.И всичко това за радост на Отвъд океанският хегемон и бранител на "свободата и демокрацията"! Да се надяваме че в бъдеще Европейският съюз ще намери своите мъдри лидери, които да го еманципират военно-политически от САЩ и да му открият собствена европейска геополитическа тежест. Бъдещето според мен на Европа е в това Съюзът да не е Брюкселска корпоративно - финансова пирамида, която е част от англосаксонския (американски) еднополюсен световен ред , а Европа на нациите !Тези европейски нации да си сътрудничат с всички държави по света, включително и с Русия! Такава визия за Европа ни напомня за Великият генерал Дьо Гол- бащата на Петата френска република.Той се обявява срещу хегемонията на над националните елементи в европейското строителство и не одобрява федеративният модел на Европа заради опасността Европейският континент да се подчини най-силния субект на западноевропейското геополитическо статукво и този най-силен субект се явява САЩ и техният военно-политически блок НАТО. Дьо Гол е искал Европа да води своя собствена еманципирана от САЩ военна и политическа линия на поведение. Великият генерал е виждал "Европа на нациите и Отечествата". Патриотични политически партии във Франция апелират към ревизирането на сегашната визия за Европа и връщане към голизма в противоречие с федеративният възглед за Европейския съюз, който го подчинява очевидно на САЩ и НАТО и който според мен едва ли е доброто бъдеще на Европа. Разбира се, такава визия за еманципирана, независима и силна "Европа на нациите" не е в интерес на САЩ, които чрез НАТО държат Европейския континент на каишка. Как ще се пренареди света след края на тази война, който така или иначе ще настъпи, предстои да видим. И как България ще застане в мозайката на бъдещия свят- също предстои да видим. Дано и ние открием своите мъдри лидери! В интересни времена живеем!
Има още какво да научим от нашата история. Едно е ясно- без морал, без почтеност, без едно по-светло и хуманно бъдеще няма перспектива никой- нито големите нито малките страни.
Милостивият Бог държи всички ни в обятията си!