ПРОТЕСТИТЕ СРЕЩУ ЕВРОТО В ЧУЖДИТЕ МЕДИИ
Много по- обективно е представянето на протестите срещу въвеждането на еврото в чуждите медии.
И докато в България управляващите неглижират тези протести, обявявайки ги за политическо заиграване със страховете на хората, с хибридна атака от Кремъл и заявявайки, че това са протести, които не си струва да бъдат дори и забелязвани, то в чуждите медиите те бяха забелязани.
И забележете, Полша, Чехия, Унгария не бързат да приемат еврото аргументурайки се освен с неизпълнените критерии, и с негативните нагласи в обществото и с това, че не са достигнали нивото на заплатите в западните държави, както и с това че не са достигнали средните нива на доход от БВП на глава от населението.
Според експерти предизвикателства, рискове и въпроси за банковата система, финансовата стабилност и свободата на гражданите крие и проектът на Европейската централна банка за въвеждането на дигиталното евро.
Освен това еврозоната не е толкова стабилна, колкото беше при влизането ни в ЕС, твърдят специалистите.
Но всички тези основателни притеснения се неглижират от управляващите ни.От политици и медии чуваме само суперлативи за еврозоната.
Трябва да знаем, че членството ни в Европейския съюз и в еврозоната не е самоцел, само по себе си, а е средство, за да може българите да живеят по-добре.
Въпросът е дали това обаче наистина е така?
Носителят на Нобелова награда за икономика Джоузеф Стиглиц казва, че Източна Европа е поне двойно по-бедна, отколкото би могла да бъде, ако не беше влязла в ЕС.
Източна Европа е в типична „хватка на доминионите“, известна още от Римската империя, твърди ученият.
Това е моделът една държава да се колонизира като се подкупи елитът й чрез
еврофондовете и високо платените служби в ЕС.
В замяна западните корпорации завземат пазара на завладяната страна чрез електроснабдяване, водоснабдяване, топлофикация, чрез западните стоки монополно налагани в търговските вериги, чрез изкупуване на медии и така нататък. Съотношението между фондове и източени пазари е по-лошо от 1:10, твърди ученият.
Разбихме и разграбихме си заводите, фабриките, селското стопанство, армията, индустрията.... Банките ни са преобладаващо чужди, храните ни преобладаващо са вносни, златният ни резерв не е в България, а в Централната банка на Англия.
И сега накъде?
Процесът по приемането на еврото още не е завършил.
Предстои да се произнесат и други европейски институции, до които граждани и политически организации са изпратили своите възражения срещу приемането на еврото.
Едно е безспорно- че това е сериозен процес, който крие своите рискове.
И както признават и Европейската централна банка и Европейската комисия, въпреки че те казаха ДА на България в еврозоната и че България изпълнява техническите критерии ( дали обаче ги изпълняваме, защото има и тук съмнения, че това е стъкмистика), то има риск от дългова спирала и инфлация, казват ЕЦБ и ЕК.
Приемането на еврото не може да става насила и под натиск.То трябва да бъде обществено осъзнат и доброволен процес.
Медийният резонанс на протестите в България ще доведе и до съответното икономическо, а и геополитическо разклащане на легитимността на еврото. И без друго еврозоната е в криза. Европейската централна банка е дефицит, а големите европейски държави, така наречените
" клуб на богатите "затънаха в дългове.
Европа се намира в особено труден геополитически момент на индиректна, косвена война с Русия.
И тук привържениците на еврото прилагат геополитически аргументи за приемането му, като твърдят, че то ще заздрави европейската идентичност, европейската икономическа мощ срещу Москва.
Привържениците на еврото като аргумент за приемането му говорят за дългата ръка на Кремъл, която направлявала протестите в София, с цел България да се отклони от евроатлантическия си път и да премине към руската сфера на влияние.
По тази причина и
българските граждани, които искат да изразят смело своето гарантирано от Конституцията право на глас и протест биват наричани" копейки".
Ето как геополитическата тема се използва за пропагандни цели.
А истината е, че е нужен обществен консенсус и широко национално съгласие за приемане на еврото.
А те могат да бъдат осигурени чрез референдум, който два пъти беше отказван на българския народ, с обидните аргументи, че той е некомпетентен и прост.
Няма истински дебат " за и против" еврото.
Има само осигурена финансово от управляващите агитация за еврото и цензура на всички онези експертни мнения, които изразяват скептицизъм по отношение на рисковете от приемането му.
Българският народ не беше питан дали да влезе в НАТО и Европейския съюз.
Защото това беше определено от управляващите като нов геополитически ценностен избор и национален идеал.
И сега еврото се представя като цел и смисъл на съществуването на българската държава.
Затова и протестите на българите срещу еврото не бяха отразени обективно и безпристрастно от българските медии, които станаха част от пропагандната машина.
И вместо българските медии да задават въпроса кой ще поеме политическата отговорност, ако еврото доведе до разцвет на България, те би трябвало да задават въпроса- кой ще поеме политическата отговорност ако еврото не доведе до очаквания и желан резултат.
Ясно е, че политиците никога не са поемали политическа отговорност за каквото и да е.
Нито за криминалната приватизация, нито за деиндустриализацията, нито за демографския срив.
Няма да я поемат и сега, ако резултатите от приемането на еврото са негативни.
Но едно е сигурно- че цената на всички погрешни да не кажа престъпни действия на политиците, за които те не поемат отговорност, се заплаща от бедният, най- бедният в Европа български народ.
И така вече 35 години.
Въпросът е докога?
Отворете линка, за да видите чуете интересното видео от чуждите медии за протестите срещу еврото в България.