ИЗБОРИТЕ И МОДЕЛЪТ АЛА-БАЛА
автор: Камелия Базова
Данните на ЦИК при обработени 100% от протоколите показват, че
за Терзиев са гласували 119 121 души, с което той събира 31.80% от подкрепата на гласоподавателите. Зад номинацията на Григорова са застанали 80 875 избиратели, или 21.59% от отишлите до урните.Двамата кандидати отиват на балотаж на 5 ноември.
ГЕРБ 17,9% ,
БСП в 14,1% Възраждане 12,7%
ИТН- 5,4%
КОД-
4,4%.
Избирателната активност в София е 36 %.
Гласували са 379 750 души от общо 1 100 000 избиратели, имащи право на глас.
Балотаж има, ако на първи тур кандидат не е получил повече от 50% от подадените за него гласове.
Ваня Григорова е един безспорно силен мажоритарен кандидат, който може да преодолее 10% разлика с Терзиев и който се появи на правилното място в точното време и който събира огромен потенциал зад своята кандидатура .
Факт е че много други партии са гласували за Ваня Григорова- 6% от гласувалите за Ваня Григорова са от ГЕРБ, 16% от Възраждане, 12% от ПП-ДБ, 3% от ИТН и от подкрепилите Ваня Григорова 50% са социалисти.
Данните за партийния вот зад Терзиев показват, че зад кандидатурата му застават 90% от електората на ПП-ДБ, 4 процента от електората на ГЕРБ и останалите партии не му дават почти никаква подкрепа.
Тоест изводите са, че Ваня Григорова събира много по-голяма подкрепа от различни партии, от надпартиен и протестен вот, отколкото Терзиев.
Изводите са ,че БСП
показва много добри резултати
и на тези местни избори те са по-добри в сравнение с предишните.
А в много общини БСП печели на първи тур или отива на балотаж .
Тоест видно е, че БСП подобрява резултатите си на тези местни избори, и особено голям резултат е пробивът в синя София.
Така че неоснователни са всички приказки за залеза на Столетницата.
Напротив, левите и патриотичните идеи са спасително нужни за България днес!
И решението на Столетницата в София да не издига тясно партийна кандидатура, която да привлича само твърдият електорат на БСП, а публично известно фигура с леви идеи подкрепена от БСП и коалиция с други леви и патриотични партии и движения се оказа изключително удачна формула.
Но БСП трябва да се мобилизира много здраво и на втория тур да подкрепи мощно безспорно блестящата кандидатура на Ваня Григорова.
Видяхме че ГЕРБ издигнаха една неубедителна кандидатура, която не спечели доверие.
Що се отнася и до Ваня Григорова и Васил Терзиев -това са безспорно млади хора от ново поколение политици, които не са обременени от разделението комунизъм -антикомунизъм. Видяхме също така, че комунистическото и ДС минало на роднините на Терзиев явно не попречи той да бъде фаворит за десницата.
И причината за това е че сагата с машинния вот мобилизира избирателите на ПП-ДБ и те мощно застанаха зад Терзиев, като първоначално се колебаеха, може би заради комунистическото и ДС минало на роднините му.
Противно на всякаква логика проблемите с машините ги мобилизира.
Знаем че ПП
-ДБ организираха протест срещу отмяната им от ЦИК.
Ваня Григорова е безспорно много силен мажоритарен кандидат, който постигна много над листите на БСП, за разлика от десния кандидат Терзиев, който постигна много под листите на ПП-ДБ. Което означава че Ваня има огромен потенциал!
Ваня и коалицията зад нея направи изключително силна и модерна кампания.
Тя е и единствения кандидат за кмет, който се срещна с гражданите от крайните квартали.
Ваня постави проблемите на малкия човек в центъра .
И това е огромната победа за Ваня , за БСП и за местната коалиция която застана зад нея .
Проблемите на малкия човек и разбиването на корпоративният и корупционен десен модел в София е на път да се случи.
И аз искам да призова за мощна подкрепа за Ваня на балотажа!
Тя е човекът, тя е истинската алтернатива на корпоративния и корупционен модел в София.
Защото Ваня Григорова като биография е разпознаваема личност. Тя не е галено и глезено дете на богати родители. Нейната кариера тръгва от хигиенист в училище и продавач за да се издържа докато следва .
Безспорно ляв кандидат с леви позиции, безспорно известна публична личност преди още да се кандидатира .
И това ѝ дава огромно предимство над десният кандидат.
Така че- успех за Ваня !!!
Толкоз за изборите.
А сега за модела Ала-Бала.
Това което на мен ми прави впечатление и моят личен прочит е че се случват крайно нелогични неща.
Заместник-министърът който е снимал кодовете и сложил флашка в други нормални държави би трябвало веднага да си подаде оставката или такава да му бъде поискана. Независимо че още няма разследване и данни дали наистина е искал да манипулира машините или не.
Но фактът че е направил някаква интервенция вече компроментира доверието в машините .
И според мен ЦИК много правилно взе решение машини да няма, защото доверието в тях е сринато.
При такива случаи обаче вместо да поискат оставката на своя заместник-министър, правителството се обявява срещу служителят на ДАНС изготвил доклада за манипулирането на машините.
Обявява се и срещу ЦИК, и организира протест срещу отмяната на машините .
ВАС се произнесе по жалбата внесена ПП -ДБ срещу ЦИК заради отмяна на машинният вот.
ВАС връща машините на балотажа, с което отхвърли решението на ЦИК.
Решението на ВАС на подлежи на обжалване.
И така се получава едно институционално противостоене- Правителството срещу ДАНС и срещу ЦИК,
което е тревожно .
Във всички нормални европейски държави( нали сме евроатлантици) при такъв сигнал от морална гледна точка такъв заместник-министър би трябвало незабавно да си подаде оставката. Такова нещо у нас обаче не виждаме.
А и си мисля друго.
Протестите на привържениците на ПП и ДБ срещу решението на ЦИК за махането на машините, разбира се е тяхно демократично право, но се питам защо електоратът на ПП и ДБ не протестира когато техните партии ПП и ДБ се прегърнаха с Бойко, когото по-рано арестуваха и когато се сляха с модела "Кой"? Странно наистина и каква е тази страстна защита на машините? Щом се свикват и протести в тяхна защита, значи наистина чрез машините може би се правят манипулации. Ако не беше така
те щяха да се примирят и с хартиените бюлетини.
А и ако машините са само едни принтери, защо тогава имат софтуер и защо не се вземат просто принтери на изборите?
Нека напомним, че в Европа вече няма машинно гласуване.
А Конституционният съд в Германия забрани гласуването с машини и по интернет, защото това машинно гласуване според германския Конституционен съд не създава доверие в обществото .
Независимо с каква технология -машини или хартия ,изборите у нас се манипулират.
Видяхме за съжаление огромен изборен туризъм и купуване на гласове .
Така че не толкова технологията , колкото контролът целящ прозрачност и честност на вота трябва да се засили.
Смятам за тревожно това което се случва у нас.
Не бива да допускаме моделът "Кой" трансформирал се в модела "Ала-Бала" да се възпроизведе на местно ниво в София. Защото е ясно че партиите в сглобката се държат за ръце с отвращение ,но те са там заедно заради външни геополитически причини и може би заради корпоративни и лични интереси .
Ако дай Боже Ваня направи пробив в синя София и спечели,едва ли това ще се отрази пряко върху съдбата на сглобката на национално ниво. Защото такава е волята на външния геополитически фактор. Жалко, защото България бидейки член на НАТО и Европейски съюз би трябвало да има по-независима позиция. Дори и ястребска Полша започва да разбира това.
Външните геополитически интереси не бива да диктуват нашите действия в сферата на националните ни интереси в областта на енергетика, икономика и така нататък. Например според експерти много по-евтино щеше да бъде изграждането на АЕЦ Белене, отколкото строителството на 7 и 8 блок на АЕЦ Козлодуй с американска технология .
Защото под натиск отвън ние спряхме възможността Турски поток да бъде Български .
Спряхме Белене, спряхме редица изгодни за страната ни икономически и енергийни проекти.
Ше спрем и Тецовете заради зелената енергия, заради перки и фотоволтаици, които доказано няма да доведат до икономически растеж. Защото истината е, че евтината енергия се произвежда от Тецовете, които зелените искат да закрием и защото така наречения вреден въглероден двуокис храни всички зелени растения на планетата. Но квотите за вредни емисии пълнят гушите на банки и корпорации, а зеленият преход води до деиндустриализация. И защо ли Германия отваря отново затворените си Тецове? Има външен геополитическия интерес сглобката да остане на власт- това е безспорно и може да се проследи, ако гледаме американските телевизии и признанието на американски политици и експерти че САЩ се намесват в политиките на Източна Европа с цел да се елиминира опасността от комунизма по времето на Студената война и опасността от Русия днес.
САЩ чрез фондации за защита на демокрацията отделят финансови средства за източноевропейските държави и в частност за България , за да се борят с руската пропаганда и в името на свободата и демокрацията.
Все в името на тези светли идеали се прокарва "правилната" за евроатлантизма линия на поведение на
Източна Европа.
А тя е да бъде преден фронт в борбата срещу геополитическия враг- "лошата" Русия .
Как геополитиката и евроатлантическата ориентация на България е пряко свързана с изборите у нас, моля вижте в това видео!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10162342059199392&id=690379391
Важно е също така България да се управлява от национално отговорни лидери.
Мястото ни е безспорно е в Европа и ние трябва безспорно да държим на ценности като свобода и демокрация.
Но евроатлантизмът вече се явява геополитическа проекция на определени външни интереси, които не винаги са в синхрон и на българските национални и икономически интереси. Не може Трети март и националната памет и история да е заложник на евроатлантизма. Не може икономическите и енергийните интереси на България да бъдат заложник на евроатлантизма. България трябва да разполага със свои истински еманципирани български политици, които да следват българските национални интереси. Уви , това не го виждаме днес.
И сглобката се държи на външни геополитически подпори. Дали ситуацията ще се промени зависи от това как ще протекат световните събития в сложната геополитическа обстановка на войни.
И разбира се, зависи от това каква ще бъде волята на българското общество , защото жизненият стандарт на страната ни е много под този на европейските държави.
И влизането ни в Шенген и Еврозоната не може да бъде самоцел.
Цел трябва да бъде подобряването на жизнения стандарт на българина.
А българските управници трябва да се съобразяват с волята на народа, а не да пренебрегват референдуми, като този за еврото и да осъществяват геополитическа линия и икономическа такава в ущърб на интересите на народа.
Ясно е че подкрепата за Украйна не среща разбиране в обществото и 70% от българите са против тази военна помощ на Украйна и против този геополитически курс.
Да, ние българите цивилизационно и исторически безспорно сме европейци.
Но бедата е, че този Европейски съюз се превърна в Троянски кон на САЩ.
Бедата е че евроатлантическите ценности са параван на геополитическите отвъд океански интереси, които заглушават собствените ни български национални интереси.
Така че, да- ние сме част от Европа, но сме първо и преди всичко българи!
И това трябва да запомнят нашите политици от дясно.
Така че моделът "Ала-Бала" слял се с
моделът "Кой"трябва да се трансформира в модела" България над всичко"!